Défintion thème de travail

Lyon, le 29 avril 2009

Projet « Demain, l’eau en partage »

Lieu de la réunion : le CRIJ

Durée : 2 h

Ordre du jour :

-          concertation du programme d’action

-          définition du thème de travail à privilégier

è Contexte :

La dernière séance de travail prévoyait de travailler sur les problématiques des villes partenaires. Nous avons cependant recentré notre axe de travail sur la réalisation d’un diagnostic de territoire. L’objectif du projet « Demain, l’eau en partage » est en effet de prendre conscience en amont des problématiques liées à son propre territoire ; le séminaire de Ouagadougou vise quant à lui à confronter les points de vus entre les jeunes.

è Problématique du sujet :

Nous sommes partis du postulat suivant : parmi les visites déjà amorcées, il ressort que Lyon est doté d’un patrimoine historique propre. Il s’agira de mettre en avant le réseau, les infrastructures lyonnaises de l’époque pour comprendre les enjeux actuels. Le système instauré à l’époque était très performant mais pose aujourd’hui de vraies questions. Ainsi, la gestion publique actuelle sera examinée afin d’en tirer les forces et les faiblesses du modèle lyonnais. Seront abordés toutes les questions relatives au coût de l’eau, aux acteurs…

Il s’agira dans un troisième temps d’orienter notre travail sur les notions de coopération internationale. L’objectif étant d’analyser le système lyonnais et de montrer qu’un tel modèle n’est pas forcément transposable dans un autre contexte géographique.

Chaque ville dispose de spécificités locales ; on parviendra ainsi à la déduction que chaque ville dispose de son propre mode de gestion. Imposer à une autre ville son expérience n’a pas de sens : c’est la coopération autour de l’échange de bonnes pratiques dans le domaine de l’eau qui doit être privilégiée.

è Esquisse d’un plan :

I-                     Historique de la gestion de l’eau à Lyon (présentation des infrastructures, la Général des Eaux, analyse des forces du système de l’époque…)

Transition : Les caractéristiques d’un tel modèle ont des conséquences sur la gestion actuelle des ressources à Lyon ; quelles sont-elles ? Dans quelle mesure un système fonctionnel pourrait être aujourd’hui source de désavantages ?

Partie confiée à Marie, Sébastien, Marc

II-                   Impact de l’héritage historique sur la gestion actuelle de l’eau à Lyon (conséquences sur le modèle actuel, limites du système lyonnais, problématiques autour du coût de l’eau, de la gestion publique et privée, gouvernance autour des enjeux locaux)

è Partie la plus conséquente : Etat des lieux du territoire lyonnais

Partie confiée à Julie, Pierrick, Anne et Anthony

Transition : Après avoir présenté le modèle lyonnais et ses spécificités locales, nous chercherons à comprendre pourquoi cette gestion est difficilement transposable dans des villes tierces (focus sur les villes partenaires du projet)

III-                  Lyon et sa politique de coopération internationale dans le domaine de l’eau (raisons pour lesquelles le système lyonnais serait inadapté à d’autres villes (savoir faire, gestion, cout, conditions géographiques…)

Partie confiée à : Amel, Léah, Violaine et François